參訪地點:獨角仙休閒農場
營業時間:8:00~17:00
地址:嘉義縣中埔鄉石硦村15鄰45號

電話:(05)203-0666
門票:進入農場不需要門票
參訪日期:2011年/10月
官方網站:http://www.dgc.com.tw/show_item.asp?i_id=29


沒仔細看時間,感覺從嘉義火車站開車上去,
沒多久功夫就到了~

星期五,早上遊客不多,很好停車,步上沒多少階梯
就會看到園區的導覽圖

看到導覽圖似乎是要爬很長的階梯,心都涼了一半 囧||
不過沒有這麼誇張 其實一下子就走完了~
我以此猜想整個園區比我想像中的小



天氣很好,農場內外充滿綠意,讓人心曠神宜

農場內有馬,還可以騎馬體驗,這匹馬眼睛好大,
我認為他是在看鏡頭XD

馬群裡還混了一隻驢子,把手伸過去牠就會靠過來,
大概以為又有點心吃了吧~

有很多乳牛,可以去買奶餵小牛..



兔子區

掛著假日才開放的牌子,但是裡面的旅客告訴我們,
工作人員說,只要進出把門關好,可以進去沒關係

兔子看到你都會過來跟你要食,我們沒有飼料,
只想拍牠,牠可能不願意做白工吧,看你沒給牠食物,
一下就跳走了,不是很容易拍

兔子有可愛的外表




這裡是戶外教學熱門地點,陸續來了好幾個單位來訪,
整個農場熱鬧了起來~
我們還遇到工作人員在介紹獨角先的生命週期,
給小朋友們認識~











園區內還有好多種動物,很適合寓教於樂,
我忍不住想問老闆:你是諾亞嗎@@?
為什麼要蒐集這麼多動物阿?
我們還沒去要30元門票的昆蟲館就已經這麼豐富了,
聽說那昆蟲館還有很多可以看,真是充滿驚喜的地方~

對了園區內有商店也有餐廳有廁所,但是因為免門票,
不會提供飲水及衛生紙喔~

創作者介紹
創作者 Wed0618 的頭像
Wed0618

嗆嗆的探險實記

Wed0618 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 小心***龔姓……男子!!惡劣跡

  • 共3 筆 / 現在第1 筆
    |下一筆|最末筆 |友善列印| 匯出PDF|
    【裁判字號】 102,嘉簡,1522
    【裁判日期】 1021225
    【裁判案由】 妨害自由等
    【裁判全文】  
    臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    102年度嘉簡字第1522號
    聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
    被   告 龔良榮
    選任辯護人 林勝木律師
    上列被告因妨害自由等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(10
    2年度偵字第3890號),本院判決如下:
    主 文
    龔良榮犯傷害罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元
    折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪,處拘役拾日,如易科罰金,
    以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日,如易科罰金,
    以新臺幣壹仟元折算壹日。
    犯 罪 事 實 及 理 由
    一、本件犯罪事實:
    (一)龔良榮係嘉義縣中埔鄉之鄉民代表。高承安前與簡俊平、江
    嘉原及林育承至龔良榮位在嘉義縣中埔鄉○○村○○○00○
    0 號住處內傷害龔良榮,嗣為警查獲並移送臺灣嘉義地方法
    院檢察署(下稱嘉義地檢署)偵辦,龔良榮與高承安於民國
    102年5月23日在嘉義地檢署庭訊後,於同日下午3時25 分許
    ,龔良榮因另行對高承安提出告訴,在嘉義地檢署服務台撰
    寫告訴狀時,適見高承安自嘉義地檢署大門走出並往停車場
    方向移動,龔良榮基於妨害自由之犯意,立即持筆上前追趕
    ,並以徒手拉扯高承安上衣之強暴行為不讓高承安離開,藉
    此妨害高承安之行動自由,且龔良榮在該肢體衝突過程中,
    預見「如強行拉扯將導致高承安受傷」,竟不違背其本意,
    仍於雙方拉扯過程中致高承安受有右胸挫傷及右胸口0.3 公
    分之傷害。
    (二)龔良榮復基於恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意,對高承安恫
    稱「不會放過你,給我等著(臺語)」、「拎背害你沒聲啦
    (臺語)」使高承安新生畏懼,致生危害於安全,並在前開
    公眾得出入之場所,以辱罵高承安「幹你娘(臺語)」、「
    幹你娘機巴(臺語)」足以貶抑高承安之聲譽及人格。
    二、本件除聲請簡易判決處刑書(如附件)證據欄補充:「地檢
    署前廣場蒐證光碟勘驗筆錄(本院卷第20至23頁)」、「被
    告龔良榮於本院調查時之自白(本院卷第32頁反面)」外,
    餘證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
    三、論罪科刑部分:
    (一)按所謂侮辱者,乃對他人為輕蔑表示之行為,使他人在精神
    上、心理上有感受到難堪或不快之虞者,足以貶損特定人之
    聲譽而言;又刑法之恐嚇,凡一切之言語、舉動足以使他人
    生畏懼心者,均包含在內(最高法院22年上字第1310號判例
    意旨參照)。被告在嘉義地檢署廣場前多數人得以共見共聞
    之情況下,以「幹你娘(臺語)」、「幹你娘機巴(臺語)
    」等穢語辱罵告訴人,依一般社會通念已使告訴人感到難堪
    、不快,並足以貶損告訴人之聲譽及人格,對告訴人之社會
    評價造成損害;復對告訴人恫稱「不會放過你,給我等著(
    臺語)」、「拎背害你沒聲啦(臺語)」等語,所為言詞,
    衡諸一般社會通念綜合以觀,隱含加害告訴人生命、身體安
    全之意,實已足使告訴人心生畏怖,致生危害於安全。是核
    被告就犯罪事實一、(一)所為,係犯刑法第304條第1項之強制
    罪、同法第277條第1項之傷害罪;就犯罪事實一、(二)所為,
    係犯同法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1 項之
    公然侮辱罪。
    (二)聲請簡易判決處刑意旨雖主張被告係與告訴人拉扯過程中,
    疏未注意不慎致告訴人受有右胸挫傷及右胸口0.3 公分之傷
    害,而認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪,然
    被告係於以手持筆並拉扯告訴人之衣服時,知悉其此時之肢
    體衝突過程可能會造成告訴人受傷,仍與告訴人拉扯,屬傷
    害罪之故意犯,並非屬應注意、能注意而不注意之過失犯,
    是聲請簡易判決處刑意旨尚有未洽,惟告訴人因被告上開行
    為而受有傷害之基本社會事實同一,爰依法變更起訴法條(
    本院已於102年12月11日調查時依刑事訴訟法第95 條之規定
    當庭告知被告)。
    (三)被告就犯罪事實一、(一)所犯刑法第304條第1項之強制罪、同
    法第277條第1項之傷害罪,被告以一行為觸犯二罪名,為想
    像競合犯,應從較重之傷害罪處斷;另被告就犯罪事實一、
    (二)所犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第309條第1 項
    之公然侮辱罪,係於同一密接之時、空下,接連以前開言語
    辱罵及恫嚇告訴人,乃係以同一言語同時對告訴人辱罵及恐
    嚇,依一般社會通常之觀念,尚難加以強行分割為數行為,
    且難認於接連語詞中即迅生另行起意之念,被告應係初始即
    同時具有公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意,自應評價為一個
    行為。以一行為觸犯二罪名,亦為想像競合犯,應從一重之
    恐嚇危害安全罪處斷。
    (四)被告所犯傷害及恐嚇危害安全罪間,犯意各別,行為互殊,
    應予分論併罰。
    (五)爰以行為人之責任為基礎,審酌:被告係因不滿告訴人前糾
    眾至其住處對其毆打成傷,復於嘉義地檢署庭訊時認告訴人
    對其妨害名譽,而與告訴人於嘉義地檢署前廣場發生爭執,
    出手拉扯告訴人並致告訴人受傷,復以言語恐嚇及侮辱告訴
    人之犯罪動機、目的;被告徒手拉扯告訴人,並以言語恐嚇
    及侮辱告訴人之犯罪手段;被告所為致生之犯罪危害;被告
    尚未與告訴人達成和解或獲取諒解之犯後態度;高中畢業之
    教育程度、職業農、擔任嘉義縣中埔鄉鄉民代表、小康之家
    庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及定其應
    執行之刑,併均諭知易科罰金之折算標準。又被告及其辯護
    人請求給予緩刑之宣告等語,惟本院斟酌被告本應遵循相關
    法律途徑以理性之態度解決與告訴人間之紛爭,然其捨此不
    為,而為本件犯行,尚非可取,堪認其缺乏尊重他人之法治
    觀念,本件造成之損害尚輕,未與告訴人達成和解,本院既
    已審酌上揭情狀為量刑,若再予以緩刑之宣告,尚難達警惕
    之效果,綜合上開情節,認為不宜宣告緩刑,是被告請求給
    予緩刑之宣告,自非允當,附此敘明。
    五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300 條
    ,刑法第277條第1項、第304條第1項、第305條、第309條第
    1項、第55條、第51條第6款、第41條第1 項前段,刑法施行
    法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
    六、如對本判決上訴,須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀
    (應附繕本)
    中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
    嘉義簡易庭 法 官 葉南君
    上列正本證明與原本無異。
    如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附
    繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求
    檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
    為準。
    中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
    書記官 高文靜
    附錄所犯法條:
    中華民國刑法第277條
    (普通傷害罪)
    傷害人之身體或健康者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
    以下罰金。
    犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
    ;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
    中華民國刑法第304條
    (強制罪)
    以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處 3 年
    以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
    前項之未遂犯罰之。
    中華民國刑法第305條
    (恐嚇危害安全罪)
    以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害
    於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
    中華民國刑法第309條
    (公然侮辱罪)
    公然侮辱人者,處拘役或 3 百元以下罰金。
    以強暴犯前項之罪者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
    下罰金。
    附件:
    ┌────────────────────────────┐
    │臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
    │ 102年度偵字第3890號│
    │ 被 告 龔良榮 男 60歲(民國00年0月00日生) │
    │ 住嘉義縣中埔鄉社口村19鄰檨仔林28│
    │ 號之3 │
    │ 國民身分證統一編號:Z000000000號│
    │上列被告因妨害自由等案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決│
    │處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: │
    │ 犯罪事實 │
    │一、龔良榮係嘉義縣中埔鄉之鄉民代表。高承安前因偕同簡俊平│
    │ 、江嘉原及林育承至龔良榮位於嘉義縣中埔鄉社口村檨仔林│
    │ 28之3號住處內傷害龔良榮而遭警查獲並移送本署偵辦後, │
    │ 該2人即於民國102年5月23日至本署接受偵訊。詎龔良榮及 │
    │ 高承安於同日15時25分許,分別接受本署檢察官訊問完畢而│
    │ 步出偵查庭後,龔良榮因欲對高承安另行提出告訴,旋即在│
    │ 本署服務台撰寫告訴狀時,瞥見高承安正自本署大門走出並│
    │ 往本署停車場方向移動,竟基於妨害自由之犯意,不僅立即│
    │ 持筆上前追趕,並以徒手拉扯高承安上衣之強暴行為阻止高│
    │ 承安離去,而以此方式妨害高承安自由行動之權利;另龔良│
    │ 榮在該肢體衝突過程中,亦疏未注意,不慎令其手中所持之│
    │ 筆誤刺高承安之胸部而令高承安受有右胸挫傷及右胸口0.3 │
    │ 公分之傷害。其後,因高承安強行掙脫離去,龔良榮復基於│
    │ 恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意,除糾眾圍在高承安之身旁│
    │ ,以「不會放過你,給我等著(台語)」、「拎背害你沒聲│
    │ 啦(台語)」等語恫嚇高承安,使高承安因而此生畏懼,致│
    │ 生損害於高承安外,並在前開不特定人得共見共聞之場所,│
    │ 以台語「幹你娘」、「幹你娘機巴」等足以貶抑高承安人格│
    │ 之詞語辱罵高承安。 │
    │二、案經高承安訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 │
    │ 證據並所犯法條 │
    │一、證據: │
    │(一)被告龔良榮於偵查中之供述。 │
    │(二)告訴人高承安於偵查中之指述。 │
    │(三)證人簡俊平、江嘉原及林育承於偵查中之證述。 │
    │(四)財團法人天主教聖馬爾定醫院102年5月23日病歷號碼000000│
    │ -1號診斷證明書及嘉義市政府警察局第二分局指認犯罪嫌疑│
    │ 人紀表各1份。 │
    │(五)搜證光碟1片及搜證光碟畫面翻拍照片2張。 │
    │(六)本署檢察事務官102年8月5日勘驗筆錄1份。 │
    │二、核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌、│
    │ 同法第304條之強制罪嫌、同法第305條之恐嚇危害安全罪嫌│
    │ 及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告以一肢體衝突行│
    │ 為同時觸犯過失傷害及強制2罪嫌;並以一叫囂行為恐嚇及 │
    │ 侮辱告訴人,亦係以一行為同時觸犯恐嚇危害安全及公然侮│
    │ 辱2罪嫌,為想像競合犯,請依刑法第55條之規定分別從一 │
    │ 重以強制罪嫌及恐嚇危害安全罪嫌處斷。被告所犯上開強制│
    │ 及恐嚇危害安全2罪間,犯意各別,行為互殊,請予分論併 │
    │ 罰。 │
    │三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
    │ 此 致 │
    │臺灣嘉義地方法院 │
    │中 華 民 國 102 年 10 月 31 日│
    │ 檢 察 官 侯 德 人 │
    │上正本證明與原本無異。 │
    │中 華 民 國 102 年 11 月 8 日│
    │ 書 記 官 龔 玥 樺 │
    │參考法條: │
    │中華民國刑法第304條 │
    │(強制罪) │
    │以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處 3 年 │
    │以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 │
    │前項之未遂犯罰之。 │
    │中華民國刑法第305條 │
    │(恐嚇危害安全罪) │
    │以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害│
    │於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 │
    │附記事項: │
    │本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、│
    │輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害│
    │人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或│
    │對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以│
    │書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 │
    └────────────────────────────┘
    共3 筆 / 現在第1 筆
    |下一筆|最末筆 |友善列印| 匯出PDF|

     
    司法院 資訊管理處 製作。 對於本系統功能有任何建議, 歡迎來信。
     
  • 對地方**!傷害之***惡人…!!!…龔**

  • 共3 筆 / 現在第1 筆
    |下一筆|最末筆 |友善列印| 匯出PDF|
    【裁判字號】 102,嘉簡,1522
    【裁判日期】 1021225
    【裁判案由】 妨害自由等
    【裁判全文】  
    臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    102年度嘉簡字第1522號
    聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
    被   告 龔良榮
    選任辯護人 林勝木律師
    上列被告因妨害自由等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(10
    2年度偵字第3890號),本院判決如下:
    主 文
    龔良榮犯傷害罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元
    折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪,處拘役拾日,如易科罰金,
    以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日,如易科罰金,
    以新臺幣壹仟元折算壹日。
    犯 罪 事 實 及 理 由
    一、本件犯罪事實:
    (一)龔良榮係嘉義縣中埔鄉之鄉民代表。高承安前與簡俊平、江
    嘉原及林育承至龔良榮位在嘉義縣中埔鄉○○村○○○00○
    0 號住處內傷害龔良榮,嗣為警查獲並移送臺灣嘉義地方法
    院檢察署(下稱嘉義地檢署)偵辦,龔良榮與高承安於民國
    102年5月23日在嘉義地檢署庭訊後,於同日下午3時25 分許
    ,龔良榮因另行對高承安提出告訴,在嘉義地檢署服務台撰
    寫告訴狀時,適見高承安自嘉義地檢署大門走出並往停車場
    方向移動,龔良榮基於妨害自由之犯意,立即持筆上前追趕
    ,並以徒手拉扯高承安上衣之強暴行為不讓高承安離開,藉
    此妨害高承安之行動自由,且龔良榮在該肢體衝突過程中,
    預見「如強行拉扯將導致高承安受傷」,竟不違背其本意,
    仍於雙方拉扯過程中致高承安受有右胸挫傷及右胸口0.3 公
    分之傷害。
    (二)龔良榮復基於恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意,對高承安恫
    稱「不會放過你,給我等著(臺語)」、「拎背害你沒聲啦
    (臺語)」使高承安新生畏懼,致生危害於安全,並在前開
    公眾得出入之場所,以辱罵高承安「幹你娘(臺語)」、「
    幹你娘機巴(臺語)」足以貶抑高承安之聲譽及人格。
    二、本件除聲請簡易判決處刑書(如附件)證據欄補充:「地檢
    署前廣場蒐證光碟勘驗筆錄(本院卷第20至23頁)」、「被
    告龔良榮於本院調查時之自白(本院卷第32頁反面)」外,
    餘證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
    三、論罪科刑部分:
    (一)按所謂侮辱者,乃對他人為輕蔑表示之行為,使他人在精神
    上、心理上有感受到難堪或不快之虞者,足以貶損特定人之
    聲譽而言;又刑法之恐嚇,凡一切之言語、舉動足以使他人
    生畏懼心者,均包含在內(最高法院22年上字第1310號判例
    意旨參照)。被告在嘉義地檢署廣場前多數人得以共見共聞
    之情況下,以「幹你娘(臺語)」、「幹你娘機巴(臺語)
    」等穢語辱罵告訴人,依一般社會通念已使告訴人感到難堪
    、不快,並足以貶損告訴人之聲譽及人格,對告訴人之社會
    評價造成損害;復對告訴人恫稱「不會放過你,給我等著(
    臺語)」、「拎背害你沒聲啦(臺語)」等語,所為言詞,
    衡諸一般社會通念綜合以觀,隱含加害告訴人生命、身體安
    全之意,實已足使告訴人心生畏怖,致生危害於安全。是核
    被告就犯罪事實一、(一)所為,係犯刑法第304條第1項之強制
    罪、同法第277條第1項之傷害罪;就犯罪事實一、(二)所為,
    係犯同法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1 項之
    公然侮辱罪。
    (二)聲請簡易判決處刑意旨雖主張被告係與告訴人拉扯過程中,
    疏未注意不慎致告訴人受有右胸挫傷及右胸口0.3 公分之傷
    害,而認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪,然
    被告係於以手持筆並拉扯告訴人之衣服時,知悉其此時之肢
    體衝突過程可能會造成告訴人受傷,仍與告訴人拉扯,屬傷
    害罪之故意犯,並非屬應注意、能注意而不注意之過失犯,
    是聲請簡易判決處刑意旨尚有未洽,惟告訴人因被告上開行
    為而受有傷害之基本社會事實同一,爰依法變更起訴法條(
    本院已於102年12月11日調查時依刑事訴訟法第95 條之規定
    當庭告知被告)。
    (三)被告就犯罪事實一、(一)所犯刑法第304條第1項之強制罪、同
    法第277條第1項之傷害罪,被告以一行為觸犯二罪名,為想
    像競合犯,應從較重之傷害罪處斷;另被告就犯罪事實一、
    (二)所犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第309條第1 項
    之公然侮辱罪,係於同一密接之時、空下,接連以前開言語
    辱罵及恫嚇告訴人,乃係以同一言語同時對告訴人辱罵及恐
    嚇,依一般社會通常之觀念,尚難加以強行分割為數行為,
    且難認於接連語詞中即迅生另行起意之念,被告應係初始即
    同時具有公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意,自應評價為一個
    行為。以一行為觸犯二罪名,亦為想像競合犯,應從一重之
    恐嚇危害安全罪處斷。
    (四)被告所犯傷害及恐嚇危害安全罪間,犯意各別,行為互殊,
    應予分論併罰。
    (五)爰以行為人之責任為基礎,審酌:被告係因不滿告訴人前糾
    眾至其住處對其毆打成傷,復於嘉義地檢署庭訊時認告訴人
    對其妨害名譽,而與告訴人於嘉義地檢署前廣場發生爭執,
    出手拉扯告訴人並致告訴人受傷,復以言語恐嚇及侮辱告訴
    人之犯罪動機、目的;被告徒手拉扯告訴人,並以言語恐嚇
    及侮辱告訴人之犯罪手段;被告所為致生之犯罪危害;被告
    尚未與告訴人達成和解或獲取諒解之犯後態度;高中畢業之
    教育程度、職業農、擔任嘉義縣中埔鄉鄉民代表、小康之家
    庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及定其應
    執行之刑,併均諭知易科罰金之折算標準。又被告及其辯護
    人請求給予緩刑之宣告等語,惟本院斟酌被告本應遵循相關
    法律途徑以理性之態度解決與告訴人間之紛爭,然其捨此不
    為,而為本件犯行,尚非可取,堪認其缺乏尊重他人之法治
    觀念,本件造成之損害尚輕,未與告訴人達成和解,本院既
    已審酌上揭情狀為量刑,若再予以緩刑之宣告,尚難達警惕
    之效果,綜合上開情節,認為不宜宣告緩刑,是被告請求給
    予緩刑之宣告,自非允當,附此敘明。
    五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300 條
    ,刑法第277條第1項、第304條第1項、第305條、第309條第
    1項、第55條、第51條第6款、第41條第1 項前段,刑法施行
    法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
    六、如對本判決上訴,須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀
    (應附繕本)
    中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
    嘉義簡易庭 法 官 葉南君
    上列正本證明與原本無異。
    如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附
    繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求
    檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
    為準。
    中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
    書記官 高文靜
    附錄所犯法條:
    中華民國刑法第277條
    (普通傷害罪)
    傷害人之身體或健康者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
    以下罰金。
    犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
    ;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
    中華民國刑法第304條
    (強制罪)
    以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處 3 年
    以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
    前項之未遂犯罰之。
    中華民國刑法第305條
    (恐嚇危害安全罪)
    以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害
    於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
    中華民國刑法第309條
    (公然侮辱罪)
    公然侮辱人者,處拘役或 3 百元以下罰金。
    以強暴犯前項之罪者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
    下罰金。
    附件:
    ┌────────────────────────────┐
    │臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
    │ 102年度偵字第3890號│
    │ 被 告 龔良榮 男 60歲(民國00年0月00日生) │
    │ 住嘉義縣中埔鄉社口村19鄰檨仔林28│
    │ 號之3 │
    │ 國民身分證統一編號:Z000000000號│
    │上列被告因妨害自由等案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決│
    │處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: │
    │ 犯罪事實 │
    │一、龔良榮係嘉義縣中埔鄉之鄉民代表。高承安前因偕同簡俊平│
    │ 、江嘉原及林育承至龔良榮位於嘉義縣中埔鄉社口村檨仔林│
    │ 28之3號住處內傷害龔良榮而遭警查獲並移送本署偵辦後, │
    │ 該2人即於民國102年5月23日至本署接受偵訊。詎龔良榮及 │
    │ 高承安於同日15時25分許,分別接受本署檢察官訊問完畢而│
    │ 步出偵查庭後,龔良榮因欲對高承安另行提出告訴,旋即在│
    │ 本署服務台撰寫告訴狀時,瞥見高承安正自本署大門走出並│
    │ 往本署停車場方向移動,竟基於妨害自由之犯意,不僅立即│
    │ 持筆上前追趕,並以徒手拉扯高承安上衣之強暴行為阻止高│
    │ 承安離去,而以此方式妨害高承安自由行動之權利;另龔良│
    │ 榮在該肢體衝突過程中,亦疏未注意,不慎令其手中所持之│
    │ 筆誤刺高承安之胸部而令高承安受有右胸挫傷及右胸口0.3 │
    │ 公分之傷害。其後,因高承安強行掙脫離去,龔良榮復基於│
    │ 恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意,除糾眾圍在高承安之身旁│
    │ ,以「不會放過你,給我等著(台語)」、「拎背害你沒聲│
    │ 啦(台語)」等語恫嚇高承安,使高承安因而此生畏懼,致│
    │ 生損害於高承安外,並在前開不特定人得共見共聞之場所,│
    │ 以台語「幹你娘」、「幹你娘機巴」等足以貶抑高承安人格│
    │ 之詞語辱罵高承安。 │
    │二、案經高承安訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 │
    │ 證據並所犯法條 │
    │一、證據: │
    │(一)被告龔良榮於偵查中之供述。 │
    │(二)告訴人高承安於偵查中之指述。 │
    │(三)證人簡俊平、江嘉原及林育承於偵查中之證述。 │
    │(四)財團法人天主教聖馬爾定醫院102年5月23日病歷號碼000000│
    │ -1號診斷證明書及嘉義市政府警察局第二分局指認犯罪嫌疑│
    │ 人紀表各1份。 │
    │(五)搜證光碟1片及搜證光碟畫面翻拍照片2張。 │
    │(六)本署檢察事務官102年8月5日勘驗筆錄1份。 │
    │二、核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌、│
    │ 同法第304條之強制罪嫌、同法第305條之恐嚇危害安全罪嫌│
    │ 及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告以一肢體衝突行│
    │ 為同時觸犯過失傷害及強制2罪嫌;並以一叫囂行為恐嚇及 │
    │ 侮辱告訴人,亦係以一行為同時觸犯恐嚇危害安全及公然侮│
    │ 辱2罪嫌,為想像競合犯,請依刑法第55條之規定分別從一 │
    │ 重以強制罪嫌及恐嚇危害安全罪嫌處斷。被告所犯上開強制│
    │ 及恐嚇危害安全2罪間,犯意各別,行為互殊,請予分論併 │
    │ 罰。 │
    │三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
    │ 此 致 │
    │臺灣嘉義地方法院 │
    │中 華 民 國 102 年 10 月 31 日│
    │ 檢 察 官 侯 德 人 │
    │上正本證明與原本無異。 │
    │中 華 民 國 102 年 11 月 8 日│
    │ 書 記 官 龔 玥 樺 │
    │參考法條: │
    │中華民國刑法第304條 │
    │(強制罪) │
    │以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處 3 年 │
    │以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 │
    │前項之未遂犯罰之。 │
    │中華民國刑法第305條 │
    │(恐嚇危害安全罪) │
    │以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害│
    │於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 │
    │附記事項: │
    │本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、│
    │輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害│
    │人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或│
    │對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以│
    │書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 │
    └────────────────────────────┘
    共3 筆 / 現在第1 筆
    |下一筆|最末筆 |友善列印| 匯出PDF|

     
    司法院 資訊管理處 製作。 對於本系統功能有任何建議, 歡迎來信。
     
  • 於!!!……103/11/29否定****““這種人”””

  • 共3 筆 / 現在第1 筆
    |下一筆|最末筆 |友善列印| 匯出PDF|
    【裁判字號】 102,嘉簡,1522
    【裁判日期】 1021225
    【裁判案由】 妨害自由等
    【裁判全文】  
    臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    102年度嘉簡字第1522號
    聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
    被   告 龔良榮
    選任辯護人 林勝木律師
    上列被告因妨害自由等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(10
    2年度偵字第3890號),本院判決如下:
    主 文
    龔良榮犯傷害罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元
    折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪,處拘役拾日,如易科罰金,
    以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日,如易科罰金,
    以新臺幣壹仟元折算壹日。
    犯 罪 事 實 及 理 由
    一、本件犯罪事實:
    (一)龔良榮係嘉義縣中埔鄉之鄉民代表。高承安前與簡俊平、江
    嘉原及林育承至龔良榮位在嘉義縣中埔鄉○○村○○○00○
    0 號住處內傷害龔良榮,嗣為警查獲並移送臺灣嘉義地方法
    院檢察署(下稱嘉義地檢署)偵辦,龔良榮與高承安於民國
    102年5月23日在嘉義地檢署庭訊後,於同日下午3時25 分許
    ,龔良榮因另行對高承安提出告訴,在嘉義地檢署服務台撰
    寫告訴狀時,適見高承安自嘉義地檢署大門走出並往停車場
    方向移動,龔良榮基於妨害自由之犯意,立即持筆上前追趕
    ,並以徒手拉扯高承安上衣之強暴行為不讓高承安離開,藉
    此妨害高承安之行動自由,且龔良榮在該肢體衝突過程中,
    預見「如強行拉扯將導致高承安受傷」,竟不違背其本意,
    仍於雙方拉扯過程中致高承安受有右胸挫傷及右胸口0.3 公
    分之傷害。
    (二)龔良榮復基於恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意,對高承安恫
    稱「不會放過你,給我等著(臺語)」、「拎背害你沒聲啦
    (臺語)」使高承安新生畏懼,致生危害於安全,並在前開
    公眾得出入之場所,以辱罵高承安「幹你娘(臺語)」、「
    幹你娘機巴(臺語)」足以貶抑高承安之聲譽及人格。
    二、本件除聲請簡易判決處刑書(如附件)證據欄補充:「地檢
    署前廣場蒐證光碟勘驗筆錄(本院卷第20至23頁)」、「被
    告龔良榮於本院調查時之自白(本院卷第32頁反面)」外,
    餘證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
    三、論罪科刑部分:
    (一)按所謂侮辱者,乃對他人為輕蔑表示之行為,使他人在精神
    上、心理上有感受到難堪或不快之虞者,足以貶損特定人之
    聲譽而言;又刑法之恐嚇,凡一切之言語、舉動足以使他人
    生畏懼心者,均包含在內(最高法院22年上字第1310號判例
    意旨參照)。被告在嘉義地檢署廣場前多數人得以共見共聞
    之情況下,以「幹你娘(臺語)」、「幹你娘機巴(臺語)
    」等穢語辱罵告訴人,依一般社會通念已使告訴人感到難堪
    、不快,並足以貶損告訴人之聲譽及人格,對告訴人之社會
    評價造成損害;復對告訴人恫稱「不會放過你,給我等著(
    臺語)」、「拎背害你沒聲啦(臺語)」等語,所為言詞,
    衡諸一般社會通念綜合以觀,隱含加害告訴人生命、身體安
    全之意,實已足使告訴人心生畏怖,致生危害於安全。是核
    被告就犯罪事實一、(一)所為,係犯刑法第304條第1項之強制
    罪、同法第277條第1項之傷害罪;就犯罪事實一、(二)所為,
    係犯同法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1 項之
    公然侮辱罪。
    (二)聲請簡易判決處刑意旨雖主張被告係與告訴人拉扯過程中,
    疏未注意不慎致告訴人受有右胸挫傷及右胸口0.3 公分之傷
    害,而認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪,然
    被告係於以手持筆並拉扯告訴人之衣服時,知悉其此時之肢
    體衝突過程可能會造成告訴人受傷,仍與告訴人拉扯,屬傷
    害罪之故意犯,並非屬應注意、能注意而不注意之過失犯,
    是聲請簡易判決處刑意旨尚有未洽,惟告訴人因被告上開行
    為而受有傷害之基本社會事實同一,爰依法變更起訴法條(
    本院已於102年12月11日調查時依刑事訴訟法第95 條之規定
    當庭告知被告)。
    (三)被告就犯罪事實一、(一)所犯刑法第304條第1項之強制罪、同
    法第277條第1項之傷害罪,被告以一行為觸犯二罪名,為想
    像競合犯,應從較重之傷害罪處斷;另被告就犯罪事實一、
    (二)所犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第309條第1 項
    之公然侮辱罪,係於同一密接之時、空下,接連以前開言語
    辱罵及恫嚇告訴人,乃係以同一言語同時對告訴人辱罵及恐
    嚇,依一般社會通常之觀念,尚難加以強行分割為數行為,
    且難認於接連語詞中即迅生另行起意之念,被告應係初始即
    同時具有公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意,自應評價為一個
    行為。以一行為觸犯二罪名,亦為想像競合犯,應從一重之
    恐嚇危害安全罪處斷。
    (四)被告所犯傷害及恐嚇危害安全罪間,犯意各別,行為互殊,
    應予分論併罰。
    (五)爰以行為人之責任為基礎,審酌:被告係因不滿告訴人前糾
    眾至其住處對其毆打成傷,復於嘉義地檢署庭訊時認告訴人
    對其妨害名譽,而與告訴人於嘉義地檢署前廣場發生爭執,
    出手拉扯告訴人並致告訴人受傷,復以言語恐嚇及侮辱告訴
    人之犯罪動機、目的;被告徒手拉扯告訴人,並以言語恐嚇
    及侮辱告訴人之犯罪手段;被告所為致生之犯罪危害;被告
    尚未與告訴人達成和解或獲取諒解之犯後態度;高中畢業之
    教育程度、職業農、擔任嘉義縣中埔鄉鄉民代表、小康之家
    庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及定其應
    執行之刑,併均諭知易科罰金之折算標準。又被告及其辯護
    人請求給予緩刑之宣告等語,惟本院斟酌被告本應遵循相關
    法律途徑以理性之態度解決與告訴人間之紛爭,然其捨此不
    為,而為本件犯行,尚非可取,堪認其缺乏尊重他人之法治
    觀念,本件造成之損害尚輕,未與告訴人達成和解,本院既
    已審酌上揭情狀為量刑,若再予以緩刑之宣告,尚難達警惕
    之效果,綜合上開情節,認為不宜宣告緩刑,是被告請求給
    予緩刑之宣告,自非允當,附此敘明。
    五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300 條
    ,刑法第277條第1項、第304條第1項、第305條、第309條第
    1項、第55條、第51條第6款、第41條第1 項前段,刑法施行
    法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。
    六、如對本判決上訴,須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀
    (應附繕本)
    中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
    嘉義簡易庭 法 官 葉南君
    上列正本證明與原本無異。
    如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附
    繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求
    檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
    為準。
    中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
    書記官 高文靜
    附錄所犯法條:
    中華民國刑法第277條
    (普通傷害罪)
    傷害人之身體或健康者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
    以下罰金。
    犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
    ;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
    中華民國刑法第304條
    (強制罪)
    以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處 3 年
    以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
    前項之未遂犯罰之。
    中華民國刑法第305條
    (恐嚇危害安全罪)
    以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害
    於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
    中華民國刑法第309條
    (公然侮辱罪)
    公然侮辱人者,處拘役或 3 百元以下罰金。
    以強暴犯前項之罪者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
    下罰金。
    附件:
    ┌────────────────────────────┐
    │臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
    │ 102年度偵字第3890號│
    │ 被 告 龔良榮 男 60歲(民國00年0月00日生) │
    │ 住嘉義縣中埔鄉社口村19鄰檨仔林28│
    │ 號之3 │
    │ 國民身分證統一編號:Z000000000號│
    │上列被告因妨害自由等案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決│
    │處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: │
    │ 犯罪事實 │
    │一、龔良榮係嘉義縣中埔鄉之鄉民代表。高承安前因偕同簡俊平│
    │ 、江嘉原及林育承至龔良榮位於嘉義縣中埔鄉社口村檨仔林│
    │ 28之3號住處內傷害龔良榮而遭警查獲並移送本署偵辦後, │
    │ 該2人即於民國102年5月23日至本署接受偵訊。詎龔良榮及 │
    │ 高承安於同日15時25分許,分別接受本署檢察官訊問完畢而│
    │ 步出偵查庭後,龔良榮因欲對高承安另行提出告訴,旋即在│
    │ 本署服務台撰寫告訴狀時,瞥見高承安正自本署大門走出並│
    │ 往本署停車場方向移動,竟基於妨害自由之犯意,不僅立即│
    │ 持筆上前追趕,並以徒手拉扯高承安上衣之強暴行為阻止高│
    │ 承安離去,而以此方式妨害高承安自由行動之權利;另龔良│
    │ 榮在該肢體衝突過程中,亦疏未注意,不慎令其手中所持之│
    │ 筆誤刺高承安之胸部而令高承安受有右胸挫傷及右胸口0.3 │
    │ 公分之傷害。其後,因高承安強行掙脫離去,龔良榮復基於│
    │ 恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意,除糾眾圍在高承安之身旁│
    │ ,以「不會放過你,給我等著(台語)」、「拎背害你沒聲│
    │ 啦(台語)」等語恫嚇高承安,使高承安因而此生畏懼,致│
    │ 生損害於高承安外,並在前開不特定人得共見共聞之場所,│
    │ 以台語「幹你娘」、「幹你娘機巴」等足以貶抑高承安人格│
    │ 之詞語辱罵高承安。 │
    │二、案經高承安訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 │
    │ 證據並所犯法條 │
    │一、證據: │
    │(一)被告龔良榮於偵查中之供述。 │
    │(二)告訴人高承安於偵查中之指述。 │
    │(三)證人簡俊平、江嘉原及林育承於偵查中之證述。 │
    │(四)財團法人天主教聖馬爾定醫院102年5月23日病歷號碼000000│
    │ -1號診斷證明書及嘉義市政府警察局第二分局指認犯罪嫌疑│
    │ 人紀表各1份。 │
    │(五)搜證光碟1片及搜證光碟畫面翻拍照片2張。 │
    │(六)本署檢察事務官102年8月5日勘驗筆錄1份。 │
    │二、核被告所為,係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌、│
    │ 同法第304條之強制罪嫌、同法第305條之恐嚇危害安全罪嫌│
    │ 及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告以一肢體衝突行│
    │ 為同時觸犯過失傷害及強制2罪嫌;並以一叫囂行為恐嚇及 │
    │ 侮辱告訴人,亦係以一行為同時觸犯恐嚇危害安全及公然侮│
    │ 辱2罪嫌,為想像競合犯,請依刑法第55條之規定分別從一 │
    │ 重以強制罪嫌及恐嚇危害安全罪嫌處斷。被告所犯上開強制│
    │ 及恐嚇危害安全2罪間,犯意各別,行為互殊,請予分論併 │
    │ 罰。 │
    │三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
    │ 此 致 │
    │臺灣嘉義地方法院 │
    │中 華 民 國 102 年 10 月 31 日│
    │ 檢 察 官 侯 德 人 │
    │上正本證明與原本無異。 │
    │中 華 民 國 102 年 11 月 8 日│
    │ 書 記 官 龔 玥 樺 │
    │參考法條: │
    │中華民國刑法第304條 │
    │(強制罪) │
    │以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處 3 年 │
    │以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 │
    │前項之未遂犯罰之。 │
    │中華民國刑法第305條 │
    │(恐嚇危害安全罪) │
    │以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害│
    │於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 │
    │附記事項: │
    │本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、│
    │輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害│
    │人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或│
    │對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以│
    │書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 │
    └────────────────────────────┘
    共3 筆 / 現在第1 筆
    |下一筆|最末筆 |友善列印| 匯出PDF|

     
    司法院 資訊管理處 製作。 對於本系統功能有任何建議, 歡迎來信。